なぜFNNでは高市内閣の支持率が高いのか？📊

 

「フジが数字を操作している」とまでは言えないが、調査

ごとの“癖”はある

「物価高対策を6割が評価していないのに、内閣支持率62.5％は高すぎるのでは」と感じるの

は自然です。

結論からいえば、FNNの数字が比較的高く出る主な理由は、次の4点だと考えられます。

① 実はJNNとの差は3.3ポイント

2026年8月の数字を比べると、

調査	支持率	調査時期
FNN・産経新聞	62.5％	8月上旬
JNN・TBS	59.2％	8月1・2日
NNN・読売	57％	7月後半
ANN・テレビ朝日	49.2％	7月18・19日

FNNとJNNの差は3.3ポイントです。1,000人程度の電話調査には通常、数ポイントの標本誤

差があります。そのため、この差だけで「FNNの数字は異常」「意図的に高くしている」と

は判断できません。

一方、FNNとANNでは10ポイント以上違います。ただしANNは7月18・19日、FNNはそ

の後の8月調査です。調査時期も異なるので、そのまま比較するのは危険です。

FNNの過去調査は、固定・携帯電話へのRDD方式で全国約1,000人から回答を得て、人口

構成に合わせて補正しています。

ANNもRDD方式ですが、2026年4月から年代別補正を変更しています。ANN調査方法

② 調査した時期が違う

JNNは8月1・2日に調査し、支持率は59.2％でした。JNN・8月調査

その後、高市首相は食料品の消費税率を1％へ引き下げる方針を閣議決定し、熊本地震へ

の対応も大きく報道されました。FNN調査は、こうした動きの後に行われています。

つまり、一部の人が

• 物価高対策には不満がある

• しかし消費税減税の決断は評価する

• 地震対応には期待する

• ほかに任せたい政権が見当たらない

と判断した可能性があります。

③ 「政策への評価」と「内閣支持」は別の質問

ここが最も重要です。

「物価高対策を評価しない」と答えた人が、必ずしも「高市内閣を支持しない」と答えるわけ

ではありません。

例えば、

物価高対策は不十分だ。しかし外交・安全保障や指導力は評価するので、内閣全体としては支持する。

という回答は矛盾ではありません。

内閣支持率には、政策の実績だけでなく、

• 首相個人への期待

• 女性初の首相としての象徴性

• 決断力や発信力への評価

• 外交・安全保障政策

• 野党への不信感

• 「ほかに適任者がいない」という消極的支持

などが合算されています。

したがって「物価高対策への不満60％」と「内閣支持62.5％」は同時に成立します。

④ FNN・産経調査には比較的高く出る傾向がある

世論調査には、調査会社ごとに継続的な「ハウス・エフェクト」と呼ばれる傾向があります。

質問文、質問の順番、電話のかけ方、回答者の構成、回答しない人の扱い、年代・地域補正

などが少しずつ違うためです。

実際、2026年6月の主要各社調査でも、高市内閣の支持率は毎日新聞51％から読売新聞69％ま

で、最大18ポイント開いていました。2026年6月の各社世論調査比較

FNN・産経は高市政権の支持率が比較的高く出る調査の一つですが、読売・日経などでも

高い数字が出た月があります。したがって「フジだけがおかしい」というより、各社にそれ

ぞれ高低の傾向があると見る方が正確です。

Yahoo!の「みんなの意見」は世論調査ではない

記事に掲載されている「想定内80.4％」という投票結果は、統計的な世論調査ではありません。

Yahoo!を利用していて、その質問に関心を持ち、自分から投票した人だけの数字です。同じ

人が集まりやすいため、日本国民全体の意見とはみなせません。

私の見方

FNNの62.5％は、捏造と断定できる数字ではありません。ただし、これをそのまま「国民の6

2.5％が高市政権の政策全体を高く評価している」と読むのも間違いです。

むしろ今回の調査から読み取れるのは、

高市首相への期待や消極的支持は残っているが、暮らしに直結する物価高対策への

不満は非常に強い

という政権の二重構造です。

一社の数字よりも、複数社の平均と同じ会社の前月比を見る方が実態に近づきます。現時点

では、高市内閣の実勢支持率は「50％台後半から60％前後」と見るのが妥当でしょう。

FNNの62.5％はその上側、ANNの49.2％は下側に位置する数字だと考えられます。