🏛️【自民党内の沈黙】「反高市」勢力が存在感薄く…派閥解散と高支持率が影響か

 

〜石破氏以外は発言控える空気、通常国会で変化の兆しも〜

🔍「反高市」発言、石破氏以外は沈黙

自民党内で高市早苗首相に対して批判的な声が、

現在はほとんど聞かれなくなっている。

• 直言を続けているのは石破茂前首相のみ

• 他のリベラル系議員や旧岸田派も表立った発言は控える姿勢

• 背景には、派閥の解散と高い内閣支持率があるとされる📉📈

🎙️石破氏の主張と懸念

石破氏はYouTube番組でこう語った：

「国家のために言うべきことは、与党の中から言わなければならない」

さらに、以下の点で首相を批判：

• 🇹🇼 台湾有事に関する発言：「外交問題に発展する恐れがある」

• 🗳️ 衆院定数削減法案：「世界でも類を見ない」

• 🎫「おこめ券」配布：政策の妥当性に疑問

🤐沈黙の広がりとその背景

• 岸田文雄元首相は成長戦略本部長に就任し、首相を支える立場に

• 森山裕前幹事長も「日中友好議員連盟」会長として距離を置くが発言せず

• 党内では「物言えば攻撃される」という空気が広がっている

🧩派閥解散で「横のつながり」も希薄に

• 裏金事件を受けて麻生派以外の派閥が解散

• 旧派閥単位での動きが鈍化

• 若手議員は「反高市のレッテルを恐れて発言できない」と本音を漏らす

🔮今後の展開は？

来年1月23日召集予定の通常国会では、

• 　首相や閣僚が野党の追及にさらされる見通し🎯

• 予算委員会での質疑が政権の転機になる可能性も

• 首相周辺は「支持率が下がれば、党内の空気は一変する」と警戒を強めている⚠️

ひとこと

政治の世界は、支持率や世論の風向きで一気に空気が変わるからこそ、

今の沈黙も“嵐の前の静けさ”かもしれないね。

次は「高市政権の政策まとめ📘」や「派閥解散の影響とは？🧩」も紹介できるよ！

経済・外交・安全保障・社会政策など、注目ポイントを一目でチェックしよう✨

🏛️【2025年版】高市政権の政策まとめ📘

〜経済再生・安全保障・テクノロジー推進まで、注目の重点施策を解説〜

💴 ①経済政策：積極財政＆成長戦略

💰【積極財政】

• 　→ 財政出動を強化し、景気回復と物価安定を両立

🏗️【インフラ投資】

• 　→ 地方創生・災害対策・デジタルインフラ整備に重点

📈【成長産業支援】

• 　→ 半導体・AI・グリーンエネルギーなどに重点投資

🧾【減税・給付】

• 　→ 低所得世帯への支援や消費税軽減策も検討中

🛡️ ②安全保障・外交：防衛力強化と国際連携

🛡️【防衛費の増額】

• 　→ GDP比2％を目標に、防衛装備やサイバー対策を強化

🇺🇸【日米同盟の深化】

• 　→ 台湾有事やインド太平洋戦略で米国と連携強化

🌏【経済安全保障】

• 　→ 重要物資の国内生産回帰、サプライチェーン強化

🕊️【中国・韓国との関係】

• 　→ 主権・安全保障を重視しつつ、対話の継続を模索

🧬 ③科学技術・デジタル政策：未来志向の国家へ

🤖【AI・量子技術の推進】

• 　→ 研究開発支援と人材育成に注力

🌐【デジタル庁の強化】

• 　→ 行政のデジタル化・マイナンバー活用の拡大

🚀【宇宙・先端技術】

• 　→ 宇宙開発・防衛技術・ドローン産業などを国家戦略に

👨‍👩‍👧‍👦 ④社会政策：少子化対策と教育改革

👶【少子化対策】

• 　→ 出産・育児支援の拡充、児童手当の増額検討

🏫【教育無償化】

• 　→ 高校・大学の授業料支援や奨学金制度の見直し

🧓【高齢者支援】

• 　→ 年金制度の安定化、介護人材の確保と待遇改善

🧩 ⑤政治改革・ガバナンス

🧾【政治資金の透明化】

• 　→ 裏金問題を受け、政治資金規正法の見直しを検討

🗳️【選挙制度改革】

• 　→ 衆院定数削減や比例代表制の見直し議論も

🏛️【派閥解消の流れ】

• 　→ 旧派閥の影響力を抑え、政策本位の政治を目指す

ひとこと

高市政権は、保守的な価値観とテクノロジー重視の未来志向が特徴的だね。

経済再生と安全保障を軸に、“強くてしなやかな日本”を目指す姿勢が見えるよ。

でも、支持率や党内の空気によって、今後の政策運営にも変化が出てくるかも…🌀

🏛️【人物解説】高市早苗首相のこれまでの歩み📘

〜保守派の旗手から日本初の女性首相へ〜

👶 1961年：奈良県に生まれる

• 生年月日：1961年3月7日

• 出身地：奈良県奈良市

• 学生時代から政治・経済に関心を持ち、早稲田大学政治経済学部へ進学🎓

🎙️ 1980年代：放送業界で活躍

• 大学卒業後、テレビやラジオのキャスター・リポーターとして活動📺🎤

• 政治・経済番組での発言が注目され、政界入りのきっかけに

🗳️ 1993年：衆議院議員に初当選

• 無所属で奈良2区から出馬し初当選

• 当時、女性の国会議員はまだ少なく、注目を集める🌟

🧭 1996年：自民党に入党

• 小泉純一郎氏の支援を受け、自民党入り

• 経済政策や安全保障に強い関心を持ち、保守派の論客として頭角を現す

💼 2006年：初入閣（第一次安倍内閣）

• 内閣府特命担当大臣（沖縄・北方対策、科学技術など）に就任

• 女性閣僚として、科学技術やIT政策をリード🧪💻

📡 2014年：総務大臣に就任（第2次安倍内閣）

• 女性初の総務大臣として、放送・通信政策を担当📶

• マイナンバー制度の導入や、地方創生にも関与

🗣️ 2021年：自民党総裁選に初出馬

• 保守派の支持を受け、女性初の自民党総裁選候補に

• 決選投票で岸田文雄氏に敗れるも、存在感を大きく高める📈

👑 2024年：自民党総裁に選出 → 首相就任

• 岸田政権の退陣を受け、再び総裁選に出馬

• 保守層・若手議員の支持を集め、日本初の女性首相に就任🎉

• 「強くて誇りある日本」を掲げ、積極財政・安全保障強化を打ち出す

ひとこと

高市首相の歩みは、挑戦と信念の連続だったんだね。

政治資金政党助成金がスナックの飲み食いになる

 

2025年に公表された最新の政治資金収支報告書（2024年分）により、

自民党の複数の府県連や国会議員が、スナックやラウンジでの飲食代を政治資金から支出して

いた実態が改めて明らかになっています。 

主な状況は以下の通りです。

1. 2025年公表の主な事例

• 自民党5府県連の支出: 三重、大阪、山口、長崎、鹿児島の少なくとも5府県連が、

• 2023年にスナックやラウンジでの会合費として計約111万円を支出してい

• ました。

• 閣僚・議員の事例:

• 上野賢一郎厚生労働大臣の資金管理団体などが、2023〜2024年にスナックでの飲

• 食代として計31万4300円を支出していたことが判明しました。

• 日本維新の会の奥下剛光衆院議員も、2023年にキャバクラやラウンジへ約9万円 を支出していました。 

2. 「政党交付金（税金）」との関係

各団体は、税金が原資である「政党交付金」の直接的な使用については否定する傾向にありま

す。

• 自民党鹿児島県連: スナックへの支出12万円について、「国から交付された政党交付金は

• あてていない」と説明しています。

• 各議員の主張: 政治資金パーティーの収入や寄付などを原資とする「政治資金」からの

• 出であり、法令上は「政治活動（情報交換や会合）」の一環であれば制限されないという

• 立場を維持しています。 

3. 社会的批判と議論

物価高が続く中でのこうした支出に対し、専門家や世論からは「国民感覚と乖離している」と

の批判が強まっています。

2025年現在、国会では政治資金規正法の再改正や企業・団体献金の規制強化が議論されてい

ますが、飲食代の使途制限そのものよりも、透明性の向上や第三者機関によるチェック体制の構築が主な焦点となっています。 

詳細な収支報告の内容は、総務省の政治資金収支報告書公開ページなどで確認できます。

何とかごまかそうとする輩ばかりだから裏金なんか巧妙になってきたようです国民は民主主

義を守るために誠実でいい人をえらんでいるようですがだまされる結果もあるようです

有権者が誠実な代表を選ぼうとする一方で、政治資金を巡る「不透明な支出」や「裏金問題」

が巧妙化し続けている現状に対し、不信感を抱かれるのは当然のことと言えます。

2024年から2025年にかけて、政治資金の透明性を高めるための法改正や議論が進んでいます

が、依然として以下のような課題が浮き彫りになっています。

1. 巧妙化する支出の実態

最近公表された収支報告書（2024年・2025年分）では、国民の目を逃れるような支出方法が

指摘されています。

• 「政策活動費」の駆け込み支出: 政策活動費（使途報告不要な資金）の廃止が決まる直

• 前に、自民党が幹事長らへ計1億円超を支出していたことが判明しました。これは「廃止

• される前に使い切る」「使途を隠す」ための巧妙な動きと批判されています。

• スナック等の飲食費: 前述の通り、府県連や議員個人がスナック、ラウンジ、さらには

• キャバクラなどでの飲食を「会合費」の名目で計上するケースが後を絶ちません。 

2. 民主主義を揺るがす「だまされる」構造

誠実な候補者を選んだつもりでも、当選後にシステムの問題（派閥の慣習や法的な抜け穴）に

飲み込まれてしまう構造があります。 

• 収支報告書の「確認書」義務化: 改正政治資金規正法では、議員本人が「収支報告書に

• 不備がないか」を確認する書類の作成が義務付けられました。しかし、これが「秘書の

• せい」にする逃げ道を本当に塞げるのか、実効性が疑問視されています。

• 不起訴の継続: 2025年末においても、裏金問題に関与したとされる議員が証拠不十分

• などで再び不起訴になるケースが続いており、「法的な裁きが甘い」という国民の感覚

• とのズレが顕著です。 

3. 2025年現在の防止策と展望

現在、国会では「だまされないシステム」を作るための議論が続いています。

• 第三者機関の設置: 2025年9月、自民・公明・立憲の3党は、政治資金を外部から厳しく

• チェックする「政治資金監視委員会」の設置に向けた議論を加速させることで一致しま

• した。

• デジタル化と公開: 収支報告書のオンライン提出を促進し、誰でもインターネットで検

• 索・分析しやすくすることで、市民による監視を強める取り組みが始まっています。 

政治家が国民に対して誠実であるためには、個人の良心に頼るだけでなく、「不正をすれば必ずバレる、かつ厳罰に処される」という仕組みをどこまで構築できるかが、2025年以降の民主主義の課題となっています。

不透明な資金の流れを監視するための、法改正の議論についてはこちらが参考になります

： 

政治家本人の責任を明確にするための法案内容と、その実効性を巡る議論について解説されて

います。

07:38

【解説】政治資金規正法改正案 強気の野党側...成立に向け ...